IPSIEDAD

El diablo FA 2025 Por TPS Es muy incomodo y desagradable analizar un texto como el de Ezra Shabot sobre Gaza: uno descubre que el problema no está necesariamente en que todo lo que dice sea falso. Al contrario. Una parte importante de su argumento comienza con hechos reales, verificables, incluso terribles. El ataque del 7 de octubre ocurrió. Murieron civiles, cierto. Hubo secuestros, violencia sexual y asesinatos, cierto. Hamas existe, tiene una estructura militar y política, ha utilizado una retórica abiertamente hostil hacia Israel y ha cometido crímenes que no necesitan ser relativizados para poder discutir lo que Israel ha hecho después, muy cierto. Pero el problema de su argumentación empieza cuando esos hechos dejan de funcionar como hechos y empiezan a funcionar como verdades absolutas de una explicación única. Ahí es donde la escritura política puede volverse peligrosa sin necesidad de mentir. Un hecho puede ser verdadero y, sin embargo, utilizarse para sostener una conclusión...

Por TPS Hay personas que todavía prenden la televisión con la misma esperanza con la que uno abre el refrigerador cinco minutos después de haberlo cerrado: nomás por si, de puro milagro, apareció algo bueno. Yo hago lo mismo con el teléfono. Despierto, agarro el celular, veo las noticias y antes de que termine de despabilarme ya me enteré de que el país se cayó tres veces, que el comunismo regresó disfrazado de ajolote y que Trump descubrió que los extraterrestres votan en las elecciones. Uno, que apenas anda buscando dónde dejó los lentes, ya tiene encima tres apocalipsis antes del café. Lo más preocupante es que siempre hay alguien que dice: "Lo vi en un medio serio". Ah, caray. ¿Serio? Antes la seriedad consistía en verificar los datos. Ahora consiste en fruncir el ceño frente a la cámara, hablar muy rápido y poner una tipografía tan agresiva que parece que también cobra derecho de piso. Ahí es donde aparecen esos medios que entienden el periodismo como si fuera un buffet ...

Por Félix Ayurnamat Hay noticias sorprendentes, que aparezca un jaguar en el Metro, que un niño de 9 años entre a estudiar a la universidad, que un candidato de extrema derecha cite correctamente a Walter Benjamin.   Y luego está este prodigio: una entrevista inédita de Carlos Monsiváis que permaneció guardada durante un cuarto de siglo y que, de pronto, surge de las profundidades del tiempo como una ruina arqueológica escondida en la selva, un manuscrito perdido o una aparición mariana. Uno lee la entrevista de Edmundo Cázares y no sabe si está ante un documento histórico o ante la versión periodística de esas historias donde alguien asegura haber encontrado en un tianguis una carta secreta de Napoleón, Elvis Presley y Jesucristo escrita en la misma servilleta. La discusión pública se ha concentrado en las opiniones atribuidas a Monsiváis. Error. La pregunta NO es si Monsiváis pensaba eso, la pregunta es mucho más sencilla y mucho más incómoda: ¿Realmente estamos leyendo a Monsivá...