IPSIEDAD

Una cosa es la palabra obediente y otra la obediencia a las palabras. La palabra sólo puede exigir ser obedecida haciéndose autoritaria, palabra autoritaria, mientras que la palabra obediente consiste precisamente en renunciar a la autoridad. A una autoridad que la palabra tiene, obviamente; de otro modo no tendría sentido renunciar a ella. Sin duda sólo la palabra puede conferir la autoridad. Autorizar a alguien es un acto de lenguaje y desautorizarlo también. Pero la palabra como palabra no puede exigir ser obedecida. Es ése que ha sido autorizado por la palabra el que puede exigir obediencia, y la exige de nuevo a través de la palabra. (Lo que suele llamarse «desobediencia civil» se produce en el intervalo de ese vaivén.) La autoridad de la palabra como palabra se funda, se autoriza, en su obediencia: en su apego a la verdad —o en un enunciado más general y vacío, en su fidelidad al sentido. En esa perspectiva, la palabra parece confinar con dos polos que la

El año se va y todavía sin hablar de muchos temas. Tengo que escribir por lo menos algo sobre las monstruosidades que están ocurriendo. Las razones fundamentales son tan evidentes y elementales, que casi da vergüenza anotarlas. Pero tampoco hay que dejar pasar algunos argumentos parciales o secundarios. Hubo un grupo en E.U. que sacó una pancarta diciendo que la guerra es un mal, pero a veces es un mal menor. Es claro que la inmensa mayoría de las veces es el mayor de los males. Y esta vez es de ésas. No hay un eje del mal; hay un ombligo del mal: EU o más precisamente la “cúpula” del poder norteamericano. Ayer una chica decía en la calle, refiriéndose a los manifestantes: “Son uno criminales pintando en las paredes”. Habría que decirle: “Mire, señorita, si tirar bombas ofende menos a la razón que pintar en las paredes, más nos valdría suicidarnos a usted y a mí.” Si la industria militar norteamericana impone su orden mundial, se habrá cerrado el ciclo. Eso que empezó hace cuarenta sig