Sobre el viejo debate entre Chomsky y Foucault. Uno de los argumentos de Foucault, que sé que no es central, vale la pena discutirlo aparte. Descartando con desdén los alegatos de Chomsky, sin duda un poco ingenuos, en el sentido de que la revolución se propone liberar la naturaleza humana oprimida por la clase dominante, Foucault propone el ejemplo de la revolución marxista, que también creía en una naturaleza humana a la que había que salvar de la enajenación capitalista, y que sin embargo no pudo crear más que una sociedad copiada de la sociedad burguesa, con un arte burgués, un matrimonio burgués, una sexualidad burguesa. Lo grave para un pensador que está insinuando siempre que Chomsky es ingenuo es que la falacia del argumento proviene seguramente de una ingenuidad del propio Foucault. Es claro que el realismo socialista le parece burgués porque no es vanguardista. Pero ¿no es evidente, salvo por prejuicios acríticos, que el vanguardismo es una creación de la sociedad burguesa y